Что такое антагонизм

Здравствуйте уважаемые читатели блога. Антагонизм лежит в основе человеческих отношений, это понятие пронизывает общество.

Современная политическая ситуация в мире крайне остро ставит проблему антагонистических противоречий, поэтому необходимо разобраться в сущности этого понятия.

В этой статье мы узнаем:

  1. Что такое антагонизм?
  2. Какие философы использовали это понятие?
  3. В каких областях знания используется термин антагонизм?

Значение слова (что это такое)

Антагонизм — точная копия греческого слова ανταγωνισης, что означает спор, борьбу.

Лексическое значение сохранилось с древних времен, но следует отметить, что антагонизм – это не просто спор или борьба интересов, а непримиримое противоречие, острый конфликт (что это такое?).

Даль в своем оригинальном толковом словаре определяет антагонизм как «преувеличенное», «противопоставление», «оппозицию».

Антагонизм в учениях Гоббса, Канта и Шопенгауэра

Ученые давно пришли к выводу, что антагонизм является древнейшей формой человеческих взаимоотношений.

Человек существо социальное, ему присуще объединяться в группы и противостоять «чужим». Противоположность (что это?) «Мы — Они» возникла задолго до противопоставления «Я — Ты», но все они носят антагонистический характер.

Несмотря на культурный слой этических и моральных норм, формула «человек в оборотня» антагонизм остается актуальными и по сей день.

Томас Гоббс

К проблеме антагонизма природы человеческих отношений в разное время обращались философы, одним из них был англичанин Томас Гоббс (1588-1682). В своей знаменитой книге о состоянии Левиафана Гоббс утверждает, что человек — существо эгоистичное, действия которого определяются его животными страстями: корыстью, агрессивностью, склонностью к насилию, страхом.

Самооценка движет поступками человека, если интересы двух личностей сталкиваются, то между ними устанавливаются враждебные антагонистические отношения, разрешить которые можно только насилием.

Гоббс называет это «войной всех против всех». Только сильная государственная власть может обуздать и упорядочить человеческую природу.

Иммануил Кант

Немецкий философ Иммануил Кант (1724-1804) характеризует антагонизмы в социальном существовании людей как фактор, влияющий на прогресс общества. Кант считал, что целью истории является установление правового гражданского общества.

По сути, философ продолжает мысль Гоббса, утверждая, что человеческая природа склонна к антагонизму и разладу. Именно эта тенденция обусловила появление государства как силы, способной остановить взаимное истребление людей.

Но в отличие от Гоббса Кант считает, что культура способна обуздать основную природу человека, благодаря чему сам индивид стремится избежать невежества. Именно культура заставляет людей отклоняться от своих животных потребностей и желаний, что вызывает внутренние антагонизмы, но она же и делает человека личностью.

В то же время непримиримые противоречия между государствами, выражающиеся в войнах, гонке вооружений, рано или поздно также должны встать на путь прогресса, войти в правовое поле и объединить разные страны.

Артур Шопенгауэр

Эгоистичную природу человека признает и немецкий философ Артур Шопенгауэр (1788-1860), но в отличие от Канта он считает, что человеческая история есть история вымирания человеческого рода.

В центре его учения находится понятие о бессознательной воле, и человек есть лишь одно из проявлений стремления этой воли к жизни. Шопенгауэр видит в культуре маску, призванную скрыть эгоистичную сущность воли.

Государство, регулирующее основные побуждения своих граждан, тормозит, по мысли философа, познание человеком страшной стороны своей воли, и в этом он видит цель жизни.

«…государство ставит своей целью сказочную страну молочных рек с берегами киселя, что прямо противоположно истинной цели жизни: познанию воли во всем ее ужасе».

Другие мыслители, изучавшие явление антагонизма

Однако не все философы были так непреклонны в испорченности человеческой сущности, как Гоббс, Кант и Шопенгауэр. Посмотрим, что еще думали великие умы прошлого о проблеме антагонизма и под каким углом зрения они ее рассматривали.

Карл Маркс

Вопрос о разделении общества на классы волновал разных мыслителей и ученых, но немецкий философ Карл Маркс (1818-1883) первым объяснил классовый антагонизм экономическими причинами и выдвинул мысль о том, что классовое противостояние является движущей силой развитие человечества. Маркс считал, что классовая вражда неизбежно ведет к социальным потрясениям и смене режима.

Для Маркса людей отличает от животных способность продуктивно работать; В отличие от Гоббса, Канта и Шопенгауэра он считает человека целостным и добрым по своей природе; необходимы социальные преобразования, чтобы выявить эти первоначальные положительные качества.

Идеальный общественный строй, раскрывающий все прекрасные человеческие черты, есть коммунизм, это общество, лишенное классового антагонизма.

Питирим Сорокин

В ХХ веке была разработана концепция социального антагонизма, русско-американский социолог Питирим Сорокин (1889-1968) выделил две формы межличностного взаимодействия: антагонизм и солидарность.

Ученый пытался разделить антагонизмы по типам:

  1. Сознательное (насильник-жертва) и бессознательное (как кошка с мышкой).
  2. На основе схожести сторон конфликта (конкуренция за одну и ту же позицию).
  3. На основании различий частей. В эту категорию входят такие типы антагонизмов, как
    1. класс,
    2. политик,
    3. религиозный,
    4. расовый,
    5. национальный.
  4. Антагонизмы, разные по количеству участников («я-ты», «я-они», «мы-они» и др.).

Явление антагонизма в разных областях науки

Антагонизм присущ не только человеческим отношениям, поэтому является категорией не только философии и социологии.

  1. В биологии это вещества, организмы, микроорганизмы или органы, действия или функции которых противоположны друг другу.
  2. В фармакологии взаимодействие двух препаратов, ослабляющее действие другого при одновременном приеме.
  3. В математике, в теории игр, под антагонизмом понимается равенство по величине, но противоположного знака, выигрышей противоборствующих игроков, т е выигрыш одного игрока равен проигрышу второго.

Автор статьи: Елена Румянцева

Поделиться:
×
Рекомендуем посмотреть